Comportement des deux alliances entr'elles

D'abord une demande de mercenaria : Est-ce que quelqu'un pourrait dégommer un certain Xéres ???
Comment ça, c'est lui qui gère les demandes ... alors c'est pas possible ? Euh bon alors je euh ... vais euh ... m'acheter du skill.

Euh sinon plus sérieusement, comment se comportent les deux alliances ..DG.. et ..DGw.. ? Une déclaration de guerre enver les ..DGw.., amène elle forcément une guerre avec les ..DG.. ?
Ou bien y'a rien d'officiel mais quand meme, je vais ramasser à fond ?
Ou bien seulement en cas de grosse grosse supériorité de la part des flottes attaquantes ?
A une moindre échelle, les membres des ..DGw.. sont ils protégés par les ..DG.. ?

Voila voila, c'est juste pour savoir hein, pas la peine de détruire mes planetes pour me répondre, un simple "non, on va te peter la tronche si tu touches à nos pioupiou" va me suffir

gooliv a écrit:

"non, on va te peter la tronche si tu touches à nos pioupiou" va me suffir

Je pense que c'est la réponse la plus logique....

pas forcément, la réponse pourrait etre : "on passe chez toi seulement si tu gagnes contre eux."
Ou bien "Non, faut leur apprendre a ces petits jeunes, alors on laisse faire si le combat est équilibré"

Officiellement je ne ferai rien ......

Tu t'en prends a la DGw, la DG te fera gouter ses VB, voilaaaaa

ouiiin
Bon alors je passe mon chemin C'est plus sur non ?
C'est quand même dommage de pas pouvoir jouer avec les DGw. Y'en a que j'aurai bien aimé ......
Bref.

RDV quand j'aurai le niveau (hahaha, pas tout de suite)

oh la la comment il est méchant lui il veut s'attaquer à wing
vas y typhus pete s'y sa g.....

Non tkt c cool, moi, j'ai un pacte en cours avec eux et je tape des membres de la wing sans pb

ecoute , donne moi tes coordonnées... si tu es assez faible , promis je te laisserai m'attaquer ^^
foi de DG (wing ,comme au kfc)

Tout est dit, la DG et la DGw sont un collectif de deux entités. Si on touche à l'une d'elles, alors ce sera tout les membres du collectif qui se défendront et défendront leurs voisins.

Ceci fonctionne d'ailleurdans toutes les alliances ayant une wing.

N.B : La DG est ouverte on ne te manqura pas de respect et on ne te harcelera pas pour "demande de renseignement" (tant que tu ne touches pas à la wing ).

Je doutes que les SDA aient la même réaction, ne parles pas trop cruement

Désolé El Vizc, de parasiter légèrement ce topic, mais j'ai cru ne pas très bien comprendre ta dernière phrase.

Notre réactoin aurait été tout à fait la même devant une demande pareille, je ne vois pas pourquoi on laisserait la wing gérer ses propres affaires sans aide...

Et je doute fort qu'on soit allés directement lui rendre visite 'préventive ) sans déclaration préalable des hostilités...

Non mais vous (tu ? ) nous prends pour qui ? Je ne suis pas sûr que les choses soient bien claires... Ou alors il s'agit de ... dénigrement ? gratuit...


PS : désolé pour ce "craquage" ou "coup de gueule", surtout si je n'avais rien compris aux paroles de votre ambassadeur dévoué ^^, mais j'ai tendance à réagir au quart de tour...

Ce que je veux dire c'est que vous auriez été moins complaisants que moi à lui expliquer le fonctionnement alliance mère / wing.

D'ailleur plus haut, je disais :

Citation :

Ceci* fonctionne d'ailleurdans toutes les alliances ayant une wing.

.

*Par ceci je désignais notre fonctionnement.
==> Oui les SDA auraient protégé leur wing.

Ce que je doutes c'est que vous auriez été moins complaisants, car ce joueur n'a pas été raidé.

El-Vizc, je tenais à préciser que ta grammaire se dégradait

Petite blague du midi à part, nous avons déjà eu de tels cas, très rares en effet, et devant le manque d'intérêt (effectivement peut-être des sondes oui ), il n'y a pas eu de telles mesures. Peut-être fut-ce la même chose pour vous ?

Toujours est-il que nous ne l'aurions pas raidé en tant que collectif. Après, peut-être un joueur particulier en manque de cible, dans le coin, et ayant trouvé une cible intéressante au sein de cette alliance, aurait eu du mal à se retenir

Il semblerait à te lire, que nous ne soyions que des vulgaires Smaug assoiffés de sang et de nouvelles victimes... Certes, les SDA sont plutôt guerriers en moyenne, mais de là à tomber dans la caricature...

Quelques (énièmes) précisions ... (j'aime bien préciser )

Smaug ne se deplacait plus beaucoup a la fin de son règne, mais la comparaison a Smaug voudrait elle annoncer votre future chute ??

Mithrandir a écrit:

Il semblerait à te lire, que nous ne soyions que des vulgaires Smaug assoiffés de sang et de nouvelles victimes... Certes, les SDA sont plutôt guerriers en moyenne, mais de là à tomber dans la caricature...

Quelques (énièmes) précisions ... (j'aime bien préciser )

Il y a bien un "il semblerait à te lire" ^^ donc non, je pense que tes extrapolations sont loin de la vérité. Des SDA renaîtra peut-être une jeune alliance rafraîchie avec de nouvelles valeurs, qui sait ?

Mais tomber par faiblesse, elle en est encore loin

De nouvelles valeurs ?? on le souhaite tous mais avec certains de vos joueurs ca risque d etre dur a changer de reputation

Par contre, c est vrai que je m entend tres bien avec certain SDA qui ne sont pas tous aussi mauvais joueur ...

Pour ma part Mithrandir joue son rôle d'ambassadeur à merveille en donnant une image positive de son alliance, quelle domage que celle ci soit entâchée de quelques faits (je prends référence à l'affaire du HoF de Testuo).

Sinon je ne penses pas que les SDA tomberont par bassesse ou par cupidité, leur bloc dirigeant est bien trop solide. Si ils doivent tomber un jour ce sera militairement ou économiquement.

La métaphore faite à travers les smaugs, est certe véridique sur certains points mais je ne te caches pas que les ..DG.. ainsi que les autres alliance du top 10 font aussi pareil (on n'est pas des enfants de coeur quand même). Evidement il ne faut pas la généraliser à tous les membres.

Pour ce qui est des nouvelles valeurs, seul le temps nous le dira car un changement de dirigeant, ou de valeur d'une alliance du top 10 se fait ressentir à travers l'univer tant au niveau de ses réactions sur le forum qu'au niveau de ses actes militaires.

Je suis ravi de constater les appréciations plus objectives que ce que j'avais pu lire auparavant sur ce forum.

Certes, nous restons une alliance soudée. Certes, des joueurs de notre alliance commettent des erreurs. Ceci n'étant pas d'ailleurs exclusif, il suffit pour cela d'aller consulter le pilori de l'univers 14...

L'une des réponses possibles est effectivement radicale : supprimer purement et simplement les joueurs fautifs de notre alliance. Mais, excepté un cas extrême, nous préférons régler le problème plus à l'amiable, mettre tous les joueurs à contribution et espérer une rédemption du pécheur. De même, les joueurs recyclés restent s'ils le désirent au sein de l'alliance principale, témoins les joueurs syder dont la fulgurante remontée a laissé place au phénix Rebirth... Il s'agit de notre politique d'alliance. Je ne demande à personne d'acquiescer, seulement de la respecter.

Concernant des changements éventuels de dirigeants, la confiance que les actuels cadres de l'alliance accordent à des joueurs particulièrement impliqués en notre sein a conduit à un élargissement du Conseil. Le problème majeur s'il en est restant l'espièglerie et quelques velléités d'indépendance...

Comprenez que je ne vous tienne pas plus informés dans les détails, vous êtes censés être des ennemis après tout...

With my most sincere wishes,

Perso je comprend tout à fait